2016年秋季，我们受不了各种诱惑，好说歹说劝女儿去学而思英语班，女儿当时是五年级，第一节课，老师就得意地告诉我们：“学完我们的课，相当于英国公务员的水平。”

当时，我和其他家长都很高兴啊。

可是，上了几堂课之后，我就发现“玩”不下去了，一个五年级的孩子，竟然开始学高中的语法，学不规则动词的各种时态，女儿每天

背诵这些，背得头大。我果断告诉她不用背了，女儿顿时解脱了，其实我又何尝不解脱？

终于把秋季课读完了，我们再也不敢沾惹学而思了。

所以，我是反对学而思的。当我看到学而思在成都终于“栽”了，我的内心是暗爽的。可是，当我看到一篇又一篇“批斗”学而思的文章时，我的内心依然是不淡定的。——是的，那是批斗，文革式的批斗。

成都学而思的九个教学点被通报批评、勒令整改，这让一向反对学而思的人似乎抓到了什么把柄，一顿狂轰滥炸得狂欢。至于这九个教学点为什么被勒令整改，所有批斗的文章有意无意地选择了忽略。

几份红头文件显示得清清楚楚，这九个教学点是因为没有取得行政许可而擅自招生。学而思官方也立即做出了回应，表示将做出整改，九个教学点暂停招生、上课。

也就是说，整改完毕，照样可以继续上课的。

学而思并没有被判“死刑”。

你们兴奋个什么劲？

批斗学而思的文章列举了六大罪状，我们来看看这六大罪状是多么可笑。

第一、漏题。文章说，学而思是华赛成都组委会核心成员之一，漏点题那是小菜一碟。

新闻业对于真相有一句术语，说的是：“如果妈妈说爱你，那么请拿出证据来。”你说学而思漏题，有证据吗？

第二、全民奥数的始作俑者。文章说，一直被“人人喊打”的奥数给孩子带来了巨大的伤害，但学而思却为了商业利益，号召全民学奥数。

请问，学习奥数是法律禁止的吗？

如果法律没有禁止，人家号召学奥数，你不想学，可以不学。这怎么就成了学而思的罪状了呢？

这个问题的解决办法是中考、高考时，奥数不加分。一方面奥数可以加分，一方面又禁止学奥数，请问文章作者：你到底在想什么？

第三、挑战官方权威政策，而且课程超前，违背孩子成长规律。文章说，能不能帮助孩子进步，学而思不管，只要选拔出了好学生，对于学而思，就可以了。这和教育的本性、素质教育的要求相违背，某种程度是在和政府唱对台戏。

我们的教育体制，不就是选拔制的吗？政府也一直在这样做的呀！怎么就是跟政府唱对台戏了呢？

退一万步讲，即使跟政府唱对台戏又如何？只要学而思没跟法律唱对台戏就行了呀！

文章用“主管部门多次发文”来批斗学而思的非法，可是主管部门的发文，根本就没有法律效力。

第四、牟取暴利。文章说，学而思赤裸裸的晒财报，晒大把利润，百亿美金市值，再次打脸政府。

我不知道什么时候，上市公司按照规定晒财报也是一种罪了。

改革开放三十多年了，为什么依然有些人示财富为罪恶？

文章说“闷声发大财政府可以不管”，透露出作者内心的阴暗来了，什么事情都喜欢偷偷摸摸。可是老大，人家是上市公司啊，财报必须晒啊！

第五、控制“家长舆论”。文章说，学而思利用舆论“核武器”家长帮论坛和APP，控制家长舆论，把自己打造成了“第二教育部”。

诸君，我瞬间想起了文革时的大字报“第二个司令部”。一个民间机构，控制6000万家长，你也太危言耸听了吧？你以为我们的宣传部、我们的报纸、电视台、我们的门户网站、客户端……都是吃素的吗？

文章说：“学而思把教育资源不均现状，完全归结于政府的责任”——看这意思，文章作者是要把责任揽在自己头上了？

第六、课程体系就两个字：超前！严重干扰了学校正常教学。

可能这个板子，算是打在实处了。不过问题依然是：这样做违法了吗？

学而思是一朵奇葩，一朵应试教育的土壤上结出的奇葩。

应试教育不除，光铲花，那是欺软怕硬。

即便你灭了学而思，依然会有别的培训机构冒出来。

话说回来，应试教育也除不掉，选拔式的升学体制是最适合我们的国情的。在人情社会里，你还想退回到2000年的“举孝廉”吗？

所以，歇着吧。

有本事就学我，顶住诱惑，不让孩子读学而思。

拿根棒子乱打乱挥，除了显示出自己的颟顸和无知，别无裨益。

另外，过不多久，学而思那9个被勒令整改的教学点整改完毕恢复上课，看你还如何狂欢？